Home
O deputado estadual Fábio Novo (PT) afirmou que a operação da Polícia Federal (PF) deflagrada durante a campanha eleitoral de 2024 teve um impacto direto na sua derrota para a Prefeitura de Teresina. Apesar de ter conquistado 198.794 votos (43,26%), Fábio Novo foi derrotado pelo atual prefeito da cidade Silvio Mendes (União Brasil), que obteve 239.848 votos (52,19%).
Durante uma coletiva de imprensa nesta quinta-feira (13), Novo destacou que a investigação foi utilizada politicamente contra ele, apesar de não ter sido formalmente acusado, e que a Justiça arquivou o caso por irregularidades processuais.
“Foram seis meses de muito sofrimento para mim, porque na minha vida o que eu construí e o que eu tenho é a minha honra. Não sou de família tradicional da política. Isso me doeu muito. Por que que me doeu? Porque eu participei de várias eleições na minha vida e pela primeira vez eu pude encontrar um jovem num bandeiraço do Dirceu me questionar por desvios de recursos na Secretaria de Cultura. E eu não sabia de nada porque era um inquérito sigiloso”, declarou o deputado.
A operação da Polícia Federal foi deflagrada em meio à corrida eleitoral e teve como alvo o então secretário de Cultura do Piauí, Carlos Anchieta. Segundo Fábio Novo, o vazamento da investigação e sua exploração na propaganda eleitoral do adversário contribuíram para sua derrota.
“A propaganda eleitoral do meu adversário que foi eleito, no último mês, não era sobre propostas para Teresina. Passou em todas as televisões onde tinha horário eleitoral a acusação de um inquérito que hoje é nulo, isso, sem sombra de dúvidas, contribuiu para minha derrota”, argumentou.
LEIA TAMBÉM
Justiça arquiva inquérito
O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) decidiu arquivar por unanimidade a investigação e anular os atos realizados pela Polícia Federal, argumentando que provas foram colhidas sem autorização judicial e que documentos que isentavam a Secretaria de Cultura foram ignorados.
“Por que que anulou? Porque na decisão do desembargador Marcos Bastos, que foi acompanhado por unanimidade, foram seis votos a zero, o que foi feito pela polícia foi feito de forma irregular. E o que que foi irregular? O que é o que está no inquérito? Provas foram colhidas sem autorização do juiz, provas que foram colhidas, que isentavam, inclusive, a Secult e o secretário foram deixadas de lado. Isso é muito grave, e só foram apresentadas depois. O que se chama quebra de provas. Quem está dizendo isso não sou eu, é a justiça por unanimidade", enfatizou.
A eleição foi desequilibrada
Fábio Novo também mencionou que pesquisas indicavam sua vitória antes do episódio.
“Todas as pesquisas mostravam que eu ganharia a eleição. Agora, o programa eleitoral do meu principal adversário, que hoje é prefeito, ele passou os 30 dias do mês de setembro falando mais desse inquérito que de propostas para a cidade”, disse.
O parlamentar reforçou que buscará reparação jurídica pelo caso.
Eu não quero isso para ninguém, nem pros meus adversários. Então vou buscar todos os remédios jurídicos necessários porque eu sempre disse e tenho certeza de uma coisa: o que foi feito na secretaria foi bem feito, está aí pra todo mundo ver. Tem obra espalhada por todo lugar. Quem vazou? Porque vazou? Qual era a intenção? Desequilibrar o pleito? Foi desequilibrado o pleito? Foi”, concluiu.
Você quer estar por dentro de todas as novidades do Piauí, do Brasil e do mundo? Siga o Instagram do Sistema O Dia e entre no nosso canal do WhatsApp se mantenha atualizado com as últimas notícias. Siga, curta e acompanhe o líder de credibilidade também na internet.
