A compreensão da disparidade contemporânea nos níveis de desenvolvimento econômico e bem-estar social entre o Brasil e os Estados Unidos exige uma análise multifacetada. Embora ambas as nações compartilhem origens no Novo Mundo, marcadas pela colonização europeia em territórios continentais dotados de abundantes recursos naturais, suas trajetórias de crescimento de longo prazo divergiram profundamente.

A grande disparidade consolidou-se fundamentalmente ao longo do século XIX, com destaque para o período compreendido entre 1820 e 1870. Enquanto os Estados Unidos aceleravam a sua industrialização, integravam seu mercado interno por meio de redes de transporte e consolidavam instituições promotoras de investimentos privados, o Brasil registrou um desempenho econômico per capita modesto. Mesmo após os surtos de industrialização brasileira entre 1930 e 1980, a renda por habitante continuou oscilando em torno de 15% a 25% do nível norte-americano. Essa defasagem crônica refletiu os limites do modelo de substituição de importações: protegido por severas barreiras tarifárias e reservas de mercado, o parque produtivo nacional operou sem concorrência externa, sustentado por baixa poupança doméstica e recorrendo à inflação e a um pesado endividamento externo. Essa engrenagem culminou no estrangulamento financeiro do Estado, na contração dos investimentos em infraestrutura e na estagnação da produtividade total dos fatores.

Os historiadores econômicos Stanley Engerman e Kenneth Sokoloff sustentam que, nas regiões tropicais do continente americano, o clima e a fertilidade dos solos criaram condições propícias para a exploração de produtos agrícolas de alto valor no mercado internacional — tais como o açúcar, o fumo, o algodão e, posteriormente, o café —, propícias à exploração agroindustrial em escala com emprego de grandes contingentes de mão de obra não qualificada e compulsória, consolidando a hegemonia da grande propriedade latifundiária monocultora. As colônias do Norte e do Centro dos Estados Unidos, por seu turno, com clima temperado, eram impróprias para as culturas tropicais de exportação, razão pela qual a atividade rural baseou-se na produção diversificada de grãos e criação de animais em pequenas e médias unidades produtivas familiares, as quais apresentavam poucas vantagens de escala.

O modelo de plantação escravista brasileiro concentrou a renda, o patrimônio e a influência política em uma oligarquia restrita, a qual moldou as instituições coloniais e imperiais para preservar seus privilégios econômicos e restringir a concorrência. Em contraste, a distribuição relativamente equitativa da posse da terra e da riqueza no hemisfério setentrional criou pressões sociais pela edificação de instituições inclusivas, caracterizadas por direitos de propriedade universalistas, tributação orientada ao bem público e governos locais com ampla representatividade. Os Estados Unidos institucionalizaram um sistema de freios e contrapesos, federalismo autêntico e garantias judiciais independentes para a execução de contratos privados, criando uma arquitetura institucional dotada de segurança jurídica, que fomentou as interações econômicas e o surgimento de um mercado de crédito dinâmico e seguro para investidores de longo prazo.

Por outro lado, o Brasil herdou o arcabouço do absolutismo mercantilista português, estruturado em torno da centralização administrativa, do patrimonialismo burocrático e da concessão discricionária de monopólios régios e privilégios corporativos, em que a segurança jurídica e a proteção ao patrimônio eram prerrogativas conferidas aos grupos politicamente influentes em vez de um direito universal e impessoal, o que inibiu a concorrência e conduziu à captura do Estado em detrimento da inovação produtiva.

Ao regulamentar o acesso às terras públicas, os Estados Unidos adotaram o Homestead Act, de 1862, que determinou a concessão de lotes de até 160 acres (64,75 ha) mediante taxa de registro simbólica e compromisso de cultivo e residência por cinco anos. O Brasil adotou a Lei de Terras (Lei nº 601, de 1850), que condicionou o acesso à terra exclusivamente à compra em leilão público com pagamento à vista e valores mínimos elevados, extinguindo a posse por ocupação. Essa legislação blindou a terra contra o acesso das classes subalternas, criando uma escassez artificial de terra disponível para compelir trabalhadores livres, ex-escravizados e imigrantes ao trabalho subordinado nos latifúndios. Ademais, o sistema norte-americano baseou-se na demarcação prévia em malha geodésica regular (Northwest Ordinance), garantindo títulos claros e reduzindo litígios fundiários, ao passo que o Brasil perpetuou uma crônica dificuldade de medição e demarcação, regularização precária de posses preexistentes e proliferação de grilagem e conflitos agrários.

Como resultado, o modelo norte-americano gerou uma ampla classe média rural com capacidade de consumo, demandando maquinário agrícola, insumos industriais e redes ferroviárias, enquanto no Brasil deu-se a compressão da demanda interna devido à baixa remuneração do trabalho rural subordinado e à extrema concentração de renda nas elites agrárias.

Outrossim, as características de relevo, hidrografia e clima do território brasileiro impuseram custos logísticos de integração significativamente maiores do que os enfrentados pelos Estados Unidos e pela Europa. Ao contrário de boa parte da Costa Leste dos Estados Unidos, onde a planície litorânea dá acesso suave ao continente, o litoral mais populoso e produtivo do Brasil é cercado pela Grande Escarpa (Serra do Mar e Serra da Mantiqueira), resultante da separação continental entre a América do Sul e a África. Essa barreira montanhosa íngreme logo após a linha costeira encarece qualquer linha férrea ou rodovia, tendo exigido obras de engenharia colossais para conectar o porto de Santos ao planalto paulista ou o litoral fluminense ao interior de Minas Gerais.

A elevação próxima ao litoral inverte o curso dos rios. Enquanto a Bacia do Rio Mississippi, nos Estados Unidos, constitui o maior sistema hidroviário navegável interligado do mundo, situado justamente sobre as terras agrícolas mais planas e férteis do planeta (corn belt) — de onde milhões de toneladas de grãos descem o rio por gravidade em barcaças de baixo custo até o porto de Nova Orleans —, no Sudeste e no Sul do Brasil, onde se concentrou a colonização e a produção econômica, muitos dos principais rios (como o Rio Tietê e a bacia do Alto Paraná) correm para o interior, em sentido oposto ao oceano Atlântico. Os rios não servem como uma esteira natural de escoamento para os portos de exportação, porque são predominantemente de planalto, repletos de corredeiras e quedas d'água. Embora sejam excelentes para a geração de energia hidrelétrica, a sua utilização como hidrovias exige a construção de eclusas complexas e caras. É verdade que o Brasil possui a maior bacia navegável do planeta (o Rio Amazonas), mas ela está localizada em uma região de floresta tropical densa, distante dos grandes centros de consumo, das indústrias e do polo agropecuário tradicional.

Devido à dificuldade de transpor a escarpa costeira e à ausência de hidrovias naturais interligando as bacias do Norte, Nordeste, Centro-Oeste e Sul, o povoamento e a economia brasileira desenvolveram-se como "ilhas" econômicas desconectadas ao longo da costa, tornando historicamente mais fácil e barato para o Nordeste comercializar diretamente com a Europa do que com o Sul do Brasil. Essa fragmentação encareceu a criação de um mercado consumidor e produtor unificado até a segunda metade do século XX, quando o país recorreu ao modal rodoviário, o mais caro por tonelada/quilômetro para distâncias continentais. Tais desvantagens, combinadas com investimentos historicamente deficitários em infraestrutura de transporte, transformaram a logística em um dos principais componentes estruturais do chamado "Custo Brasil".

Ademais, ao contrário das grandes planícies férteis de clima temperado do Meio-Oeste americano, a vasta fronteira agrícola do Centro-Oeste brasileiro (o Cerrado) possuía solo naturalmente ácido e deficiente em fósforo. Foi necessário aguardar o desenvolvimento de técnicas de calagem e correção química pela Embrapa, na década de 1970, para viabilizar a agricultura em larga escala, adiando a plena exploração agrícola do interior em mais de um século, além dos entraves à fixação de contingentes humanos no sertão impostos pelas enfermidades tropicais endêmicas.

O fator religioso também desempenhou um papel relevante na divergência secular entre a América Anglo-Saxônica e a América Latina, operando fundamentalmente por meio da alfabetização e da formação de capital humano. A tese clássica de Max Weber assevera que a teologia calvinista e a ética do trabalho puritana teriam sido o motor cultural do capitalismo moderno. Pesquisas empíricas de Sascha Becker e Ludger Woessmann (2009) demonstraram que o impacto duradouro da Reforma decorreu, na verdade, do princípio teológico do Sola Scriptura (Somente a Escritura), segundo o qual a salvação exige que cada indivíduo — rico ou pobre, homem ou mulher — pudesse ler e interpretar a palavra de Deus em seu próprio vernáculo. Esse princípio converteu a alfabetização em uma prioridade pastoral compulsória e inspirou leis pioneiras como o Old Deluder Satan Act de 1647, em Massachusetts, que compeliu as vilas com mais de 50 famílias a manterem escolas públicas primárias. Essa mentalidade lançou as bases para o movimento de escolarização comum que alcançou índices de alfabetização dos colonos do Norte entre 70% e 80% já no início do século XIX, fornecendo uma base social fértil para a assimilação de manuais técnicos e inovações mecânicas.

Em contraposição, a resposta católica à Reforma — institucionalizada pelo Concílio de Trento (1545–1563) — seguiu a lógica da Contrarreforma, reforçando a mediação hierárquica da Igreja na transmissão da fé, reafirmando a tradição e o magistério eclesiástico como fontes de revelação iguais ou superiores ao texto bíblico individual, restringindo traduções em vernáculo sem licença episcopal e mantendo a missa e a Bíblia oficial (Vulgata) em latim. Como a salvação dependia da recepção dos sacramentos ministrados pelo clero ordenado, a leitura autônoma das Escrituras pela população laica não era requisito essencial de vida cristã. Essa matriz, somada à apatia e ao deliberado desinteresse do Estado imperial e das oligarquias rurais em financiar a instrução básica, perpetuou o atraso: o Censo de 1872 apontou que mais de 82% da população livre e praticamente 100% dos escravizados eram analfabetos. Essa imensa força de trabalho iletrada comprometeu de forma secular a capacidade do país de assimilar novas tecnologias, inovar e agregar valor à produção.

Esse passivo educacional converteu-se, ademais, em instrumento explícito de controle político. Com a Lei Saraiva de 1881 e sua ratificação na Constituição Republicana de 1891, vetou-se expressamente o direito de voto aos analfabetos, reduzindo o eleitorado a menos de 2,5% da população total durante a Primeira República. Sem a pressão do voto das massas populares, os governantes não enfrentavam qualquer incentivo político para construir redes de ensino básico universal, consolidando um ciclo vicioso em que a exclusão cívica bloqueava o investimento em capital humano e perpetuava a baixa qualificação do trabalhador brasileiro.

Todavia, a expressão mais visível do subdesenvolvimento relativo contemporâneo situa-se no abismo de produtividade entre o trabalho brasileiro e o norte-americano. Desde o início da década de 1980, a produtividade do trabalho no Brasil permaneceu estagnada em termos agregados, correspondendo na atualidade a cerca de 20% a 25% da média observada nos Estados Unidos. A Produtividade Total dos Fatores (PTF) nacional tem apresentado crescimento nulo ou negativo nas últimas quatro décadas.

Neste contexto, os projetos de redução da jornada semanal de trabalho para 36h semanais, com o fim da escala 6x1, objeto das Propostas de Emenda à Constituição (PECs) que tramitam no Congresso Nacional com o objetivo de equiparar o país a modelos de bem-estar social europeus, como a França, podem agravar a disparidade entre as Américas. A Escola Austríaca ensina que o tempo é um recurso econômico escasso. Se o Estado decreta que esse recurso deve ser menos utilizado sem que tal redução decorra de um aumento correspondente da eficiência e da tecnologia acumulada, ele está, por definição, decretando o empobrecimento da nação.

Com a redução artificial da jornada semanal dos trabalhadores, as empresas brasileiras, que já enfrentam severos problemas de competitividade decorrentes da alta carga tributária e da precariedade infraestrutural, perderão ainda mais a condição de concorrer com modelos econômicos de alta intensidade produtiva, como o norte-americano ou o chinês (que adota o regime intensivo de 72h semanais, conhecido como 996). O encarecimento do custo unitário do trabalho, em um país com produtividade estagnada, não se converte em bem-estar e lazer sustentáveis, mas em desemprego, informalidade e perda de competitividade das firmas nacionais.

A divergência secular entre os níveis de desenvolvimento do Brasil e dos Estados Unidos reflete, em última análise, as escolhas institucionais e materiais adotadas nos momentos críticos da história, as quais moldaram estruturas econômicas e distributivas duradouras. No Brasil, a distribuição de riqueza extremamente desigual herdada do período colonial, o bloqueio à democratização fundiária pela Lei de Terras, as instituições capturadas por privilégios oligárquicos, os severos entraves geográficos à integração do território e o atraso de mais de um século na universalização da educação básica — contrastando com o padrão de povoamento descentralizado, o acesso amplo à terra e a qualificação precoce da mão de obra nas colônias norte-americanas — aprofundaram o abismo entre as Américas.

A superação desse subdesenvolvimento histórico requer uma agenda coordenada de reformas estruturais voltada à redução do Custo Brasil, à ampliação da abertura comercial com integração às cadeias globais de valor, ao aprimoramento da segurança jurídica dos contratos e ao investimento focado na qualidade do capital humano e da inovação científica.

Bibliografia:

1. Instituições, Dotação de Fatores e Trajetória Comparada

·           ENGERMAN, Stanley L.; SOKOLOFF, Kenneth L. Economic Development in the Americas since 1500: Paths and Divides. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. (Obra que sintetiza a tese de que a dotação de fatores climáticos e o trabalho compulsório moldaram a desigualdade e as instituições extrativas nas Américas).

·           ENGERMAN, Stanley L.; SOKOLOFF, Kenneth L. Factor Endowments, Institutions, and Differential Paths of Growth Among New World Economies. In: HABER, Stephen (Org.). How Latin America Fell Behind: Essays on the Economic Histories of Brazil and Mexico, 1800–1914. Stanford: Stanford University Press, 1997. p. 260–304.

·           FAORO, Raymundo. Os Donos do Poder: Formação do Patronato Político Brasileiro. 3. ed. rev. São Paulo: Globo, 2001 [1958]. (Referência clássica para a herança do absolutismo patrimonialista português, centralização administrativa e cartorialização do Estado).

·           NORTH, Douglass C.; SUMMERHILL, William; WEINGAST, Barry R. Order, Disorder, and Economic Change: Latin America versus North America. In: BUENO DE MESQUITA, Bruce; ROOT, Hilton L. (Orgs.). Governing for Prosperity. New Haven: Yale University Press, 2000. p. 17–58. (Fundamento da diferença entre a tradição jurídica consuetudinária anglo-saxônica, com compromissos críveis e freios institucionais, e o modelo centralizador ibérico).

2. Estrutura Fundiária e Legislação Agrária

·           FITE, Gilbert C. The Farmers' Frontier, 1865–1900. Nova York: Holt, Rinehart and Winston, 1966. (Análise histórica e econômica do impacto do Homestead Act de 1862 e da ocupação produtiva da fronteira agrícola familiar nos EUA).

·           FURTADO, Celso. Formação Econômica do Brasil. 34. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2007 [1959]. (Análise fundamental da economia colonial de plantation, da subordinação do trabalho livre e da formação do Brasil como um "arquipélago econômico").

·           SILVA, Lígia Osório. Terras Devolutas e Latifúndio: Efeitos da Lei de 1850. 2. ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2008 [1996]. (Estudo de referência sobre como a Lei de Terras nº 601 de 1850 blindou o acesso à propriedade e preservou a oferta de mão de obra para as grandes fazendas).

3. Fator Religioso, Capital Humano e Exclusão Política

·           BECKER, Sascha O.; WOESSMANN, Ludger. Was Weber Wrong? A Human Capital Theory of Protestant Economic History. The Quarterly Journal of Economics, v. 124, n. 2, p. 531–596, 2009. (Estudo empírico que demonstra que o motor econômico da Reforma Protestante foi a alfabetização de massa exigida pelo Sola Scriptura, e não apenas uma ética de trabalho abstrata).

·           CARVALHO, José Murilo de. Cidadania no Brasil: O Longo Caminho. 3. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002. (Analisa a exclusão cívica no Brasil Imperial e na Primeira República, detalhando o impacto da Lei Saraiva de 1881 e o desestímulo ao investimento em instrução pública).

·           IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Recenseamento Geral do Império de 1872. Rio de Janeiro: Typographia Fluminense, 1874. Disponível em: Memória Estatística do Brasil / Acervo Digital IBGE. (Fonte primária dos índices de analfabetismo de mais de 82% da população livre e quase 100% da população escravizada).

·           WEBER, Max. A Ética Protestante e o "Espírito" do Capitalismo. Tradução de José Marcos Mariani de Macedo. São Paulo: Companhia das Letras, 2004 [1904–1905].

4. Geografia Econômica, Relevo e Solo

·           ALBUQUERQUE, Ademar Carneiro de; SILVA, José Maria da (Orgs.). Agricultura Tropical: Quatro Décadas de Inovações de Sucesso, Produtividade e Sustentabilidade. Brasília: Embrapa, 2008. (Trata da superação agronômica da acidez dos solos do Cerrado por meio da calagem e adubação fosfatada na década de 1970).

·           CASTRO, Iná Elias de; GOMES, Paulo Cesar da Costa; CORRÊA, Roberto Lobato (Orgs.). Brasil: Questões Atuais da Reorganização do Território. 2. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2008. (Examina as barreiras orográficas da Serra do Mar e os desafios históricos de articulação logística da rede urbana brasileira).

·           ZEIHAN, Peter. The Accidental Superpower: The Next Generation of American Preeminence and the Coming Global Disorder. Nova York: Twelve / Hachette Book Group, 2014. (Obra que embasou as teses geopolíticas sobre a Bacia do Mississippi, a "Grande Escarpa" brasileira e a hidrografia de planalto que corre para o interior).

5. Produtividade, Macroeconomia, Custo Brasil e Mercado de Trabalho

·           BACHA, Edmar; BONELLI, Regis. Uma Interpretação das Causas da Desaceleração do Crescimento do PIB Brasileiro Pós-1980. Revista Brasileira de Economia, v. 59, n. 2, p. 181–209, 2005. (Aborda o colapso dos investimentos, a crise da dívida externa e a estagnação da Produtividade Total dos Fatores no Brasil pós-milagre econômico).

·           BOLT, Jutta; VAN ZANDEN, Jan Luiten. Maddison Project Database (MPD 2020). Groningen: University of Groningen / Maddison Project, 2020. (Série quantitativa histórica comparada sobre a evolução secular do PIB per capita entre Brasil e Estados Unidos de 1820 à atualidade).

·           MDIC; MOVIMENTO BRASIL COMPETITIVO (MBC); CNI. Estudo Custo Brasil: Diagnóstico e Agenda de Competitividade. Brasília: Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços / CNI, 2023. (Documento oficial que quantifica o custo adicional de produzir e investir no Brasil em aproximadamente R$ 1,7 trilhão ao ano).

·           MISES, Ludwig von. Ação Humana: Um Tratado de Economia. 3. ed. rev. Tradução de Donald Stewart Jr. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2010 [1949]. (Tratado fundamental da Escola Austríaca que aborda a praxeologia, a escassez intrínseca do tempo e as consequências da intervenção regulatória sobre os custos de produção).